MECHANIKA na Allenstern 2007

spoko jak przerobisz rower na konia to zapraszam lol

A ja proponuję :

Idea

3 klasy pancerza Lekka, średnia i ciężka .
Idea

Miecze jednoręczne mogą mieć maks 1,10m a Dwuręczne 1.40 m
Idea

Bronie drzewcowe maks 1,70m
Idea

Bonusy za trafienia: np Jeżeli grotem włóczni uderzymy to mamy +1 do siły.
Idea

Bronie obuchowe mogą niszczyć zbroje ciężkie( jak MG tak zadecyduje i jeżeli trafienie będzie w pancerz) czyniąc go lekkim.
Idea

Pancerze lekkie ( kolcze) są niezniszczalne
Idea

Pancerze lekkie można zniszczyć mieczem.

Pancerze i bronie można naprawić u kowala lub krasnoludzkego inżyniera.
(ja takim będe Razz

)[/b]

mazenia lol

Dołączył: 18 Wrz 2006 Posty: 23 Przeczytał: 0 tematów

mam pomysł na Klasy zawodowe:

Wojownik:

Idea

może używać tarczy,

Idea

ma 1 zycie więcej .

Zabójca:

Idea

walka dwiema brońmi,

Idea

broń do 80 cm - zatruta (2 rany/trafienie),

Idea

morze urzywaci broni palnej.

Ranger:

Idea

walka dwiema broniami.

Idea

urzywa łukuw

Kapłan, czarodziej, inne takie:

Idea

czaruje zależnie od profesji,

Idea

używa broni długości najwyżej 60cm.

Paladyn:

Idea

ma zwykłej długości broń,

Idea

morze rzucaci czary bojowe.
niekture rasy nie mogły by odgrywaci danyh zawoduw a nizsiołki mogły by byci tylko kapłanami i rengerami.

roman_del_ vo napisał:

morze urzywaci broni palnej.
urzywa łukuw
morze rzucaci czary bojowe.
niekture [...] odgrywaci danyh zawoduw a nizsiołki mogły by byci tylko kapłanami i rengerami.

Słownik, drogi forumowiczu, słownik... Confused

Narghul to samo... słownik Wink

roman_del_ vo napisał:

Zabójca:
(...)morze urzywaci broni palnej.

Chyba miałeś na myśli broń strzelecką? Zabójca działa cicho i z ukrycia, a pistolet by mu tego nie ułatwił.

roman_del_ vo napisał:

Kapłan, czarodziej, inne takie:
(...)używa broni długości najwyżej 60cm.

A co z wszystkimi kosturami, laskami i kijami? Poza tym w Warhammerze czarodzieje to wojownicy. Tacy szarzy magowie noszą miecze bo to jest symbol ich Kolegium.

roman_del_ vo napisał:

Paladyn:

musze cie zmartwić - w Warhu nie ma paladynów

IMO podział pasujący raczej do D&D. Zbyt sztywny i sztuczny. Już i tak był pewien problem przed grą z robieniem postaci bo umiejętności były zrobione dla walczących wręcz.

A ja propunuje bonusy do uderzania bronią obuchową i włócznią. Oczywiście jeżeli uderzymy grotem. trzeba zmniejszyć liczbę posługujących się mieczem, mają za łatwo. Silny cios, brońdwuręczna, a do tego może z łatwością atakować i bronić. Jeszcze walka na pięści ( zrywanie pasków) powinna być podstawową rzeczą ( każdy potrafi komuś przylutować) , a walką bronią do wykupienia.

powinien być podział broni do rasy:
Krasnale: niemogą używać łuków
elfy: Obuchów i broni palnej
Niziołki (niemam pomysłów)
ludzie mogą używać wszystkiego.

No dobra to ja się teraz będę mądrzył i będzie długo (uwaga wchodzę na wysokie podium co by na wszystkich z góry patrzeć).
Mechanika LARPa jeżeli ma w jakikolwiek sensowny sposób funkcjonować musi posiadać kilka poniższych cech:
1.być możliwie prosta i łatwa do zapamiętania (...mój miecz zadaje... czekaj zaraz sprawdzę w zasadach...)
2.być możliwie prosta i łatwa do zastosowania (czekaj, jeszcze raz, jeżli ja ciebie zaskakuje, ty masz czujność ale ja mam cichy chód ale ty masz magiczne zmysły to...)
3.być możliwie prosta i możliwie bezkonfliktowa (trafiłeś mnie w ramię! nieprawda w bark!nieprawda w ramię!)
4.być możliwie prosta i możliwie w klimacie (no comments)
i tak dalej...
Jako że mechanika ma w założeniu spełniać dwie funkcje: mniej ważna - pokazywać co dana postać może i potrafi i ważniejsza - rozwiązywać sytuacje konfliktowe między graczami to nie powinna w grze przeszkadzać. Mechanika natmiast może ale nie musi dążyć do realizmu (szczególnie że jest on często rozumiany jako realizm papierowego RPG czyli żaden) i to tylko w ramach przyjętej konwencji gry.
Dlatego z góry proponuje odłożyć ad acta (jako przetestowane tu i ówdzie i z tych czy z innych względów średnio lub wcale trafione) pomysły typu: rzucanie zakleć z tabelką efektów głównych, ubocznych i możliwości tego czy tamtego dodatkowo, podział broni na kolną,tnącą, obuchową, szarpaną, rąbaną, gwizdaną..., różnicowanie skutków trafienia od miejsca w które się trafiło (poza określeniem ogólnego pola trafienia oczywiście)i generalnie wszystkie inne pomysły zmierzające do nadmiernego skomplikowania mechaniki.

Co do tegorocznej mechaniki to generalnie uważam ją za całkiem udaną a co do szczegółów:
podobał mi się system "jedno-dwustrzałowości" większości postaci ale to akurat wynika z moich prywatnych upodobań
pomysł z woreczkami był bardzo dobry, można by jedynie je trochę "zmiękczyć" (czytaj wypełnić środek czymś mniej podbijającym oczy kobietom)
magia powinna być zdecydowanie droższa (moim ideałem jest możliwość zostania magiem jedynie po wcześniejszym uzgodnieniu postaci z organizatorami)
jeszcze trochę uwag technicznych typu - przydałyby się jednak oznaczenia klas zbroi, trochę porządkowych zmian w mechanice magii i parę innych szczegółów.
No wreszcie koniec, przynajmniej na razie.

no wreszcie cos konkretnego Smile

Dołączył: 18 Wrz 2006 Posty: 23 Przeczytał: 0 tematów

[quote="paskud"]

roman_del_ vo napisał:

Zabójca:
(...)morze urzywaci broni palnej.

Chyba miałeś na myśli broń strzelecką? Zabójca działa cicho i z ukrycia, a pistolet by mu tego nie ułatwił.
Drogi paskudo chodziło mi o zawód rzezimieszka i bandyty więc nazwałem ich zabujcami.Mój błąd. Embarassed

Ja bym pronował jedną rzecz na LARPa. Napisać przy umiejętnościach, które nie są do wykupienia przez postacie władające magią, czyli w kilku przypadkach albo-albo.

Kłys napisał:

Jako że mechanika ma w założeniu spełniać dwie funkcje: mniej ważna - pokazywać co dana postać może i potrafi i ważniejsza - rozwiązywać sytuacje konfliktowe między graczami to nie powinna w grze przeszkadzać.

ja bym dodał jeszcze: jest jednym ze sposobów prezentowania świata gry (obok dekoracji/kostiumów, odgrywania). Pokazuje heroiczność świata, wskazuje na preferowane sposoby rozstrzygania konfliktów, prowokuje do określonych zachowań, uniemożliwia "puszczenie wodzy" fantazji. Dzięki mechanice rozpoznamy czy gramy w heroiczne high fantasy, czy w horror fantasy, czy może w odmianę dark. Jednym zdaniem: pokazuje nam w jakim świecie żyją postacie, w które się wcielamy.

Mechanika Allensternu była/jest świetna (ze względu na prostotę i śmiertelność odpowiadającą realiom Starego Świata), ale nie zaspokaja tego symulacjonistycznego podejścia jakie opisałem w powyższym akapicie.
Przede wszystkim lista umiejętności premiuje granie wojownikiem. Magia nie nosi tego wyjątkowego Warhammerowego piętna Chaosu. No a całość zawiera trochę sztucznych, zbędnych IMO, ograniczeń (wymaganie obecności sędziego).

Kłys napisał:

magia powinna być zdecydowanie droższa (moim ideałem jest możliwość zostania magiem jedynie po wcześniejszym uzgodnieniu postaci z organizatorami).

Zgoda. Magia powinna być droższa. Nie wiem czy to proponowałem, ale chciałbym, żeby nie było czarodziejów z przypadku (tzn. zostało mi kilka punktów więc sobie "czarowanie" wykupię, chociaż magiem nie jgram). Za to konieczność uzgadniania postaci to zbytnie komplikowanie.

Kłys napisał:

Dlatego z góry proponuje odłożyć ad acta (jako przetestowane tu i ówdzie i z tych czy z innych względów średnio lub wcale trafione) pomysły typu:

spokojnie, niech sobie ludzie proponują co im przyjdzie do głowy. My sobie pogadamy na forum, czasem sieuśmiechniemy z powodu jakiegoś kwiatka, a organizatorzy i tak z tym zrobią co zechcą Very Happy

no wreszcie jeden zakumal o co chodzi Smile

gratsy - tak poza to pomysly sa fajne i napewno cos bedzie w dzialaniu Smile

ale my staramy sie postawic na prostote i pole do popisu dla was -> graczy - moim idealem jest larp 24/dobe przez 2-3 dni i minimalna ilosc zasad ]:->

Narghul napisał:

moim idealem jest larp 24/dobe przez 2-3 dni i minimalna ilosc zasad ]:->

Zaraz, czy ten system o którym piszesz nie nazywa się czasem "Grunwald" ? Laughing